- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 12552-11-09
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
12552-11-09
10.11.2011 |
|
בפני : הבכיר שכיב סרחאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר ואנונו |
: 1. אולמי שיר עגמי בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
זוהי תביעה לפיצוי נזקי גוף, על-פי דיני הנזיקין הכלליים.
טענות התובע
1. התובע, יליד 1.3.1953, תושב אור עקיבא, טוען, כי ביום 21.2.2008 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, נפגע בתאונה שקרתה תוך כדי ירידתו בגרם מדרגות (להלן:"גרם המדרגות") של "אולמי שיר עגמי" באור עקיבא שבבעלות הנתבעת (להלן: "המקרקעין") ונגרמו לו נזקי גוף. (להלן: "התאונה").
2. בכתב התביעה, תיאר התובעת את התאונה, נסיבותיה ותוצאותיה, כדלקמן:
"ביום 21.2.2008, או בסמוך לכך, בעת שהתובע ביקר אצל הנתבעת באולם השמחות "אולמי שיר עגמי" ותוך כדי יציאתו מהאולם ובירידתו במדרגות, נתפסה רגלו בבלט ברזל שבלט מהמדרגות ואז איבד את שווי משקלו ונפל על המדרגות לכיוון הרחבה, כתוצאה מכך התובע נחבל קשות בגופו..."
(סעיף 5 לכתב התביעה).
3. למחרת יום התאונה, פנה התובע לבית-חולים הלל יפה בחדרה, לשם קבלת טיפול רפואי (להלן: "בית-החולים"). הוא התקבל במחלקה לרפואה דחופה. נבדק ונמצא, כי הוא סובל מנפיחות ורגישות בכף ואצבעות 1, 2 ו- 3 יד ימין; אודם ונפיחות קלה באזור זיגומה ימינית; ורגישות קלה בלסת תחתונה. בצילומים, לא היו סימנים לשברים ולא היה חסר נוירו-מוטו-ויסקולארי. התעורר חשד לשבר של עצם Scaphoid ימין. הוא טופל שמרנית, כולל השמת היד בגבס-ספיקה, ושוחרר לביתו להמשך טיפול ומעקב רפואי.
4. אליבא דתובע, הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") אחראית לתאונה ולנזקיו. הוא מבסס את עילת תביעתו על עוולת הרשלנות, כהגדרתה בסעיפים 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשכ"ח - 1968 (להלן: "הפקודה") ועוולת הפרת הוראה חקיקה לפי סעיף 63 לפקודה, והכל כאמור ומפורט בסעיף 15 לכתב התביעה. באשר לרשלנותה של הנתבעת ,טוען התובע ,בקליפת אגוז, כי בגרם המדרגות היה מפגע בטיחותי חמור מאוד. סף האלומיניום של אחת המדרגות היה שבור, והתרומם כלפי מעלה. הנתבעת, שהיא הבעלים והמחזיקה כדין של המקרקעין דנן, לא דאגה, כבעל מקרקעין סביר, למניעת המפגע הבטיחותי דנן, לא כל שכן להסרתו לאלתר.
5. באשר לנתבעת 2, אין חולק כי היא ביטחה את הנתבעת, במועדים הרלוונטיים לתובענה, בביטוח אחריות, על-פי פוליסה בת-תוקף, ועליה לשפות את התובע בשל חבותה של הנתבעת לתאונה ולנזקים הנתבעים.
6. התובע טוען לפיצויים, במספר פרטי נזק, כדלקמן:
נזק מיוחד
א. הפסד השתכרות בעבר - 15,000 ש"ח;
ב. הוצאות רפואיות ונסיעה - 75,000 ש"ח;
ג. עזרת צד ג' - 13,500 ש"ח;
נזק כללי
ד. הפסד כושר השתכרות בעתיד;
ה. הוצאות רפואיות ונסיעה בעתיד;
ו. עזרת צד ג' בעתיד;
ז. נזק לא ממוני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
